Uncategorised

澳大利亚承袭了英国的法律传统，属于典型的英美普通法系国家。澳大利亚的法律来源于国会的制订法和判例法组成，后者是指法院的判决和规则属于法律范畴。

联邦高等法院指出，澳洲移民局在根据《移民法》赋予的权力审核签证时，做出了拒签、下签或者取消签证等决定，假如符合相同条件可能导致做出不同的决定，这就属于司法权错误。

举个例子，签证申请人——小明必须要满足两个签证标准。假设一个标准是关于小明在签证申请时的年龄，另一个标准是小明在移民局决定是否签发签证时必须达到的英语考试分数。

假如移民局在确定小明的年龄时犯了法律错误，发现年龄标准未得到满足。同时假设小明在决定是否发签证时，未达到要求的英语考试成绩，因此移民局（正确地）评估英语语言要求不符合要求。移民局拒绝签证，理由是这两个标准都不满足。

根据高等法院的说法，鉴于英语语言标准不符合要求，即使在评估小明的年龄时出现错误，移民局的拒签决定也是正确的。因为即使年龄的判断正确，得到的最终结果还是一样。

这样，即使申请人在拒签时提出了上诉，即通过上诉来拖延时间，在上诉时再次考试，取得符合要求的英语成绩，由于高等法院的这个判例，司法权错误并不会改变拒签的决定。就是说年龄判断错误，英语成绩不符合要求，再去补英语成绩是无效的。

（本文涉及的高等法院判例：Hossainv Minister for Immigration and Border Protection [2018] HCA 34 ）

作者：李广宁Jack Li （移民代理注册号：1800537；澳洲注册会计师号：9373462）

电子邮件Email：jack.li@starimmigration.com.au

免责声明：澳辉签证顾问中心（Star Immigration Consultancy）对有关人士阅读本文内容后，自行采取的任何措施、方法、程序、步骤或任何行动，不承担任何法律上的责任。澳辉签证顾问中心（StarImmigration Consultancy）建议有关人士选择合适的专业人士如执业律师或注册移民代理详细咨询并办理相关事项。本文的目的仅向读者介绍相关情况，本文作者对任何有关人士自行采取的任何行动所导致或可能导致的损失（包括经济损失）、停滞、拖延或拒签结果，不承担任何法律上的责任。